Aнтимoнoпoльнoe зaкoнoдaтeльствo — этo oдин с oснoвныx инструмeнтoв прeдoтврaщeния рынoчныx мoнoпoлий и нeдoбрoсoвeстнoй дeлoвoй прaктики в Eврoпeйскoм Сoюзe (EС). Oнo oxвaтывaeт ширoкий спeктр нoрмaтивныx aктoв, призвaнныx убeрeчь пoтрeбитeлeй oт рaзныx угрoз.
Нeдaвнo рeгулятoры EС oбрaтили свoe любопытство на компанию «Mіcrosoft», против которой началось антимонопольное выявление относительно программного обеспечения «Mіcrosoft Teams». Окончание этого расследования — выяснить, не является ли энергия технологического гиганта проявлением антиконкурентного поведения другими словами доминированием на рынке.
Чем свыше информации открывается, тем больше людей интересует дальнейшее развитость событий и возможные последствия этого расследования угоду кому) мира программного обеспечения в целом.
Ровно такое антимонопольное законодательство?
Антимонопольное законы — это нормативно-правовые акты, направленные для защиту потребителей от различных угроз. Как-то, нормативные акты о защите прав потребителей уменьшают такие проблемы, делать за скольких хронические затраты или зависимость ото азартных игр, заставляя розничных торговцев и букмекеров сохранять определенных правил.
Как потребители, пишущий эти строки легко поддаемся недобросовестному влиянию компаний, которые создают ситуацию монополии сверху рынке. Именно тогда «включаются» антимонопольные нормативно-правовые акты.
Т. е. первоочередные требования, они направлены для обеспечения конкуренции между компаниями получи и распишись равных условиях ради улучшения качества и сбавление цен для нас, потребителей. Сии правовые акты определяют неправомерные случаи установления цен, заговоров и заключения контрактов с эксклюзивными правами, которые могут нанести ущерб конкуренции и ограничить наши покупательные внутренние резервы.
Например, законы пресекают попытки компаний испытывать чрезмерное рыночное преимущество, которое может оказывать помощь росту цен и снижению темпов внедрения инноваций. Паче того, антимонопольное законодательство также помогает зажигать равные условия, где новые компании имеют вероятность выходить на рынок и предлагать инновационные (съестные) припасы или услуги.
Антимонопольное законодательство Йес чуть ли не самое совершенное в мире, и частью именно поэтому компания «Mіcrosoft» неотложно ощущает на себе его процесс.
ЕС против Mіcrosoft
Немало пользователей обрадовались, когда-когда представители корпорации «Mіcrosoft» объявили об объединении собственной программы для того видеовстреч и чата «Teams» с пакетами «Offіce 365» и «Mіcrosoft 365», как ни говорите теперь можно сотрудничать, общаться и формировать виртуальные встречи в одной программе. По причине использованию «Teams» вповалку с такими знакомыми офисными инструментами, сиречь «Word», «Excel» и «PowerPoіnt», дистанционная страда стала удобной, как никогда.
Однако вот появляется ЕС. Европейские регуляторы считают, аюшки? такое объединение создает антиконкурентную среду и может связывать другим инструментам для коммуникации совестливо конкурировать на рынке. Официальное выяснение началось в 2020 году после жалобы конкурента, компании «Slack Technologіes», которую невыгодный удовлетворили предложенные «Mіcrosoft» решения.
Сие далеко не первый случай, поздно ли ЕС нацелился на американского гиганта. Повесть судебных разбирательств этих организаций тянется а ещё с начала 1990-х годов по ряду обвинений в нарушении принципов конкуренции, с-за которых компании «Mіcrosoft» только и знает приходилось платить огромные штрафы.
Причиной такого продолжительного рассмотрения ситуация является отсутствие конкретного срока интересах завершения антимонопольного расследования, а на его долновременность могут влиять разнообразные факторы, начиная сложность дела и сотрудничество вовлеченных сторон.
Новую информацию ровно по результатам расследования регуляторы будут приводить на странице о конкуренции веб-сайта Комиссии. Эксперты этой сфера внимательно следят за этим процессом, потому что его результаты могут иметь серьезные последствия чтобы других разработчиков программного обеспечения.
Чисто будет дальше?
Результат этого обстановка зависит от двух вещей: (не то следствие установит, что корпорация «Mіcrosoft» нарушила порядок, ей грозят антимонопольные штрафы, и симпатия будет вынуждена предлагать свой кулек «Mіcrosoft 365» с «Teams» и сверх него по разным ценам. Сие будет справедливо для конкурентов и предоставит отбор потребителям.
Такой результат также может основные черты причиной более придирчивого отношения к технологическим гигантам и их стратегиям про объединения нескольких программ в одном пакете, а опять же создаст прецедент для комплектования технологическими компаниями собственной продукции. Наш брат сможем стать свидетелями более честной конкуренции в рынке коммуникационных услуг.
Выигрыш сего дела «Mіcrosoft» де-юре утвердит объединение «Teams» с пакетами «Offіce 365» и «Mіcrosoft 365», а братия продолжит реализовывать эту стратегию, потенциально укрепляя собственное господствование на рынке и создавая прецедент к подобной практики объединения пакетов услуг другими фирмами.
Напротив такой неопределенности, ясно одно — Йес не нравится поведение «Mіcrosoft» в Европе и в ближайшем будущем нас, верно, ожидает больше подобных судебных дел.
